[ DESDE LA GATERA ]

Blogs de MqM

MOU SE IMPONE A PELLEGRINI

Chelsea 1- 1 City. Empate, sí, pero con sabor a nueva victoria de la prosa sobre la superficial lírica.

Llegaba el Chelsea con lo justo a la cita clave de la actual Premier League contra el Manchester City en Stamford Bridge. No pudo venir en peor momento la gran batalla con prórroga incluida ante el reformado –para bien- Liverpool de Rodgers hace escasos días que terminó con los huesos “blue” en Wembley para disputar la final de la ansiada Carling Cup.

Al planificado bajón físico que a estas alturas de temporada sufren los equipos de Mourinho se unía esa dura resaca copera que dejó a dos piezas vitales del ataque londinense en la cuneta: Cesc lesionado en un tendón, y Diego Costa sancionado de oficio con tres partidos por pisar a Emre Can dentro de esa “campaña mediática contra el Chelsea” denunciada por Mourinho, que anuló enfadado la rueda de prensa previa al trascendental partido liguero.

Todo ello provocó un Mourinho sorprendentemente fuera del banquillo desde el pitido inicial, muy nervioso durante esa primera parte en la que acostumbra a estudiar tranquilamente a los rivales para soltarse la melena en los segundos cuarenta y cinco minutos.

Dadas las circunstancias, el luso diseñó uno de esos encuentros que planifica para el 0-0, esperando por si el desgaste del rival ofrece un error que sirva como toque de corneta para lanzarse a por el partido, especialmente en la segunda parte. Seguramente conscientes de ello, los de Pellegrini salieron más sólidos que de costumbre con los dos Fernandos sin perder nunca su posición en el eje del campo, evitando la anarquía clásica en esa zona del defenestrado Yayá Touré.

La gran prueba del transcurso del choque según los deseos mourinhistas, aparece cuando los destacados de ambos equipos resultan ser los sostenes defensivos, esos “Fernandos” junto a Matic, Ramires –el derrochador físico que sustituyó a Cesc- y un William portentoso en la presión cerrando a cal y canto no sólo la inexpugnable banda derecha “blue”. Si el partido no concluyó empate a cero fue únicamente por los incontrolables genios que aparecieron en ambos bandos casi simultáneamente por el otro costado pese a la ausencia de espacios. Hazard bajó del cielo un balón pasado que se perdía para regalarle el gol al joven delantero francés Remy, e inmediatamente  después el City logró empatar gracias a una incursión de Navas logrando centrar ganando la línea de fondo. No fue 0-0, pero fue 1-1 desde ese minuto hasta el final. Todo transcurrió sin mayores novedades ni apuros para el Chelsea hasta los minutos finales en los que la sustitución del desgastado William animó al City a atacar por fin con uno de sus jugadores más en forma de la temporada, Milner, esa banda de Ivanovic ya huérfana del brasileño, pero respondió Mourinho al envite plantando delante de su lateral serbio a alguien fuerte y aún fresco como Remy, dando entrada arriba a Drogba.

Conseguido el empate que mantiene al City a distancia en la clasificación, el técnico portugués supera holgadamente la oportuna campaña anti-Chelsea desatada de un tiempo a esta parte quién sabe si con el objetivo de igualar algo las cosas con los todopoderosos ManU o ManCity evitando con ello sus respectivos ridículos. Son las consecuencias de los difíciles retos que le gusta ir superando al Special One, y por eso los madridistas de bien nos alegramos tanto con cada éxito de uno de los nuestros; sí, han escuchado ustedes bien: la intoxicación mediática no puede borrar que Mou es del Real Madrid en lo referente a este lado de los Pirineos tan tristemente conocido y calado por él.

COMENTARIOS [0]
[ Galego49 ] ha dicho:
04-02-2015

Lo de los catalanes en general, es que no tiene remedio. Les roban por todas partes y desde todos los estamentos, y ellos sin decir ni mú. Ahora sale el ínclito Barto y erre que erre, que el fichaje del quirico fueron 57 kilazos nada más por su cara bonita, cuando al Madrid que tenía un precontrato anterior, le iba a salir por 150. Y ellos se quedan tan tranquilos y ni protestan y claro la culpa es del Chachacha (Fojoytimo). Pero ya vereis como mañana y después de las declaraciones acusanto al Madrid de estar detrás de esa denuncia, se reunen ambos presidentes a comer antes del partido de la Euroliga, como si no pasara nada. A mi este buenismo de nuestro presidente es que me repatea y como muy bien dice Pezuco, nuestro presidente y Blandoy, tal para cual. 

[ pezuco ] ha dicho:
04-02-2015

 

A mi me parece que ahora vamos a pasar del "España nos roba al Madrit nos roba", y aquí paz y después gloria en el equipo del régimen esquinitero.

Si tuviéramos un presidente con un par de eggs, el problema catalán estaría en vías de solución hace tiempo, desde el primer órdago lanzado por el caudillo catalán. Como tenemos lo que tenemos al frente del gobierno, puede ocurrir cualquier cosa y casi ninguna buena.

Para mi el modelo Rajao-Flojoytimo es el mismo puesto que sus no cojones son los mismos. Encaja perfectamente en el sistema apolillado y corrupto que padecemos en lo que queda de España.

 

[ zarpi ] ha dicho:
04-02-2015

¿Qué os parece lo de Barto, Sandrusco? Bueno, y Messi, Núñez, Puyoles, Urganda.....

¿Se creían impunes cuando el $ist€ma traidor sólo les utilizaba contra España? Ya se sabe que Roma no paga a traidores (al menos no del todo ni eternamente...)

[ Galego49 ] ha dicho:
04-02-2015

Los dos partidos de esta semana, el de hoy contra el Sevilla y el del sábado contra los intensos son decisivos y aunque en Febrero no se gana ninguna competición, el aumentar el colchón de puntos sobre nuestros más inmediatos rivales sería dar un gran golpe importantísimo aunque no definivo. Esperamos y deseamos que no salgan con la caraja de todos los partidos del vestuario para jugar con tranquilidad y sin presiones añadidas.

[ fernando_poo ] ha dicho:
04-02-2015
Citando a zarpi :: No. 10 :: 02-02-2015

Curiosas las estadísticas. En el partido ante la Real, Illarra batió el récord de kilómetros recorridos con 12´43. "Tras esa cifra se sitúan los 12,11 km del de Mutriku en Almería y los 11,87 km que corri&oacu...

El problema es que Illarramendi es que le falta personalidad para jugar en el Real Madrid. Y eso se tiene o no se tiene.

Ahora, una forma de verlo es ésta: Illara está claro que lo va a llevar mal para jugar partidos grandes. Sin embargo, se va desenvolviendo en partidos más pequeños que sirven para descargar de partidos al supuesto titular (por ejemplo Kroos o Modric).

Vender a Illarra tendría varios costes: el primero es reconocerte las minusvalias que no son moco de pavo: la última oferta del Athletic casi 20M de euros. (o lo que es lo mismo 8 años un sueldo similar al de Ilarra) más el esfuerzo de fichar otro jugador para el puesto, ¿de verdad debemos perder mucha pasta para un jugador que no será ni titular?

Saludos

[ fernando_poo ] ha dicho:
03-02-2015

Buenas noches a todos,

Pues mi opinión sobre Pellegrini no es tan mala. El problema es compararlo con Mourinho que es EL entrenador. 

Hay que saber mantener plantillas plagadas de prima donnas y Pellegrini se maneja. Y creo que poco más se puede hacer ya con ellos, como bien saben Tragalotti y el Marqués rencoroso.

A mí personalmente me gusta para mi club más el estilo Mourinho, aunque es indudable que las estrellas son las que te pueden arreglar una temporada, es mucho más cierto que el trabajo te garantiza una regularidad, una sensación de trabajo bien hecho, en definitiva, que no te están tomando el pelo un grupo de mimados, que es lo que pedimos a cualquier profesional más aún cuando están extraordinariamente bien pagados.

Por cierto, absolutamente asquerosa la campaña anti-Bale de los medios anti-madridistas. Si el Ser Supremo pensaba que echando a Mou le iban a dejar tranquilo lo lleva claro. Supongo que será lo de la guerra y el deshonor que dijo Churchill.

Saludos

[ zarpi ] ha dicho:
02-02-2015

Curiosas las estadísticas. En el partido ante la Real, Illarra batió el récord de kilómetros recorridos con 12´43. "Tras esa cifra se sitúan los 12,11 km del de Mutriku en Almería y los 11,87 km que corrió Illarra frente al Celta." (marca dixit)

Se cuentan por victorias todos los partidos en los que ha jugado algún minuto (23), y el Madrid goleó en 8 de los 9 partidos en que fue titular.

Illarra no es Cristiano, ni siquiera Xabi Alonso, pero tiene algo único en el centro del campo madridista: es mediocentro. Y es que el fútbol es ante todo un deporte de equipo...

[ bg_rules ] ha dicho:
02-02-2015
Citando a yesterday :: No. 8 :: 02-02-2015

Bg_rules, entonces y para complacerte voy a explicarme mejor a ver si esta definición del entrenador ingeniero:

Pellegrini es un entrenador vulgar para el RM y grande para el Villarreal, lo que para mi traduzco en una peazo mierda pinchada en ...

Jajajajaja, top, top, top lo de la mierda pinchá en un palo. Ni yo mismo podría haber sido tan ambiguo. 

[ yesterday ] ha dicho:
02-02-2015

Bg_rules, entonces y para complacerte voy a explicarme mejor a ver si esta definición del entrenador ingeniero:

Pellegrini es un entrenador vulgar para el RM y grande para el Villarreal, lo que para mi traduzco en una peazo mierda pinchada en un palo. En cuanto a como lo hace en el City sólo decir que basta con leer lo que piensan los moros dueños del club que entrena Pelle, llevan tiempo buscando sustituto, por algo será.

En cuanto a Sanchís, es el mesías de la canallesca para salvar al Madrid de FP, o lo que es lo mismo, el Potemos de FP: No os extrañe que si algún día hay elecciones madridistas la campaña del flojoytimo sea esa "O Sanchís o yo". Por eso el ex-defensa madrileño dice lo que quiere oir la prensa.

 

[ bg_rules ] ha dicho:
02-02-2015

Dice Manolo Sanchís: 

"A veces Bale pierde el rédito de su juego por pecar de individualista. Es una pena..."

Este siempre fue un poco eso, ¿no? Parece mentira que un tipo que ha sido jugador de fútbol diga semjante cosa. Yo no pensaba que era tan "listo"...

[ bg_rules ] ha dicho:
02-02-2015
Citando a yesterday :: No. 5 :: 02-02-2015

 

La comparación entre uno y otro entrenador es como aquella que intenta equparar un pura sangre con una burra coja. El portugués es el mejor del mundo, y el chileno un entrenador vulgar. El primero se resignó a perder con e...

Hombre, tampoco creo que se pueda decir que Pellegrini, al que yo detesto, sea un fracasado. Hizo un gran papel con el Villarreal, por ejemplo, y en Inglaterra no lo está haciendo mal del todo. Sí es cierto que representa el tipo de entrenador de componenda, poítico, dialogante y amabloe, de los de eludir el enfrentamiento directo y el mal rollito, que para qué, o sea, lo que llamaríamos un entrenador de perfil ideal para un florentinato como Dios manda. Lo que es un misterio es por qué diablos FP se trajo a un tipo como Mou. 

[ yesterday ] ha dicho:
02-02-2015

 

La comparación entre uno y otro entrenador es como aquella que intenta equparar un pura sangre con una burra coja. El portugués es el mejor del mundo, y el chileno un entrenador vulgar. El primero se resignó a perder con el imperio farçante, y el segundo se enfrentó a él y lo destrozó. Los equipos de Mou salen al campo mordiendo, los de Pellegrini a contar nubes, por eso uno ha triunfado donde quiera que trabajó y el otro es un fracasado.

Las comparaciones pueden resultar odiosas, pero en este caso creo que hay poco material para comparar, la diferencia es abismal. Lo raro hubiera sido que los del ingeniero hubieran ganado al Chelsea, incluso con con las estrellas de Mou en la grada.

 

[ chinchin ] ha dicho:
02-02-2015

El paso de cada uno de estos dos entrenadores por el Real Madrid demuestró claramente el carácter de cada uno. El Pelle se achantó a las primeras de cambio y se dejó mangonear por Valdano desde el minuto 1. Mou, en cambio, echó a Valdano y peleó por lo que creía que debía ser un club como el Madrid hasta que el atacaron por su único punto débil, su familia. 

Mou es muy grande, y lo demuestra dondequiera que va. Pelle es un buen entrenador, y nada más.

[ pezuco ] ha dicho:
01-02-2015

 

Yo tampoco pude ver el partido, sólo he podido leer alguna crónica y ver un resumen del partido (los goles y poco más), pero en cualquier caso, me alegro del empate (aunque hubiera preferido la victoria londinense).

Para mi Mou no fue sólo un entrenador que pasó por el RM, fue quien intentó cambiar las cosas en el mejor club del mundo y no se lo permitieron. Sólo tengo agradecimiento hacia quien se enfrentó a la canallesca, a las vacas sagradas del vestuario y dió todo por el RM. Nos sacó del pozo deportivo donde nos encontrábamos, nos devolvió la competitividad, se enfrentó con el mejor Farça de la historia y lo superó haciendo huir a su entrenador en la famosa liga de los récords... en definitiva, nos devolvió el orgullo a los madridistas y ante esto, sólo puedo dar las gracias a D. José Mourinho y desearle lo mejor allí donde se encuentre, siempre tendré al equipo que entrene como mi preferido cuando no se enfrente al RM, y me siento en deuda con él.

 

P.D. De todo lo que dijo en sus tres años en España me quedo con la definición de señorio: "Señorío es darlo todo, morir en el campo, y no filosofía barata".

 

[ NickAdams ] ha dicho:
01-02-2015

Creo que Mou ha ido armando un equipo muy a su gusto y que allí el que ficha es él, aunque Abramovich sea el que ponga la pasta (aquí ficha Floren y la pasta la pone el Club, pequeña diferencia). 

Tendría que dar un bajón muy grande el equipo para dejarse la Premier por el camino. Y, por cierto, sería la quinta del Chelsea en sus 110 años de historia y de ellas, tres, con Big Mou. Top.

[ wh ] ha dicho:
01-02-2015

Lamento mucho no haber podido ver el partido. Mou -y es por eso que siempre digo que me parece el mejor entrenador que he visto de cualquier deporte de equipos-, a diferencia de Ancelotti, no se acomoda a un esquema de juego  y no lo deja las decisiones en las manos de los jugadores. Sin Costa y Cesc, y muy mermados por la eliminatoria frente al Liverpool, planteó el partido en los términos que a él le convenían y, aunque no ganó, no permitió que el rival más directo recortara distancias.Estoy con Zarpi, estratégicamente, Mou ha ganado. Esperemos que  se lleve la Premier y la Carling Cup y, si nosotros quedamos por el camino, también la Champions, porque Mou es, y será siempre, uno de los nuestros; uno al que aquellos dictan las normas de este pais han obligado a marcharse al exilio.